koncentrace médií je vlastnictvím masových médií méně jednotlivci. Kritici tohoto trendu tvrdí, že koncentrace médií ohrožuje trh nápadů a představuje hrozbu pro svobody prvního dodatku. Příkladem mediální koncentrace je akvizice Wall Street Journal za 5 miliard dolarů mediálním impériem News Corp, které vlastní Rupert Murdoch. Na této fotografii dojíždějící čte Wall Street Journal, zatímco čeká na svůj let v roce 2007 na mezinárodním letišti Hartsfield-Jackson Atlanta v Atlantě. (AP Photo/Kiichiro Sato, používá se svolením Associated Press)
koncentrace médií je vlastnictvím masmédií méně jednotlivců. Kritici tohoto trendu tvrdí, že koncentrace médií ohrožuje trh nápadů a představuje hrozbu pro svobody prvního dodatku.
Když byla napsána Deklarace nezávislosti (1776), Ústava (1787) a Listina práv (1789), masmédia neexistovala. Tisk uvedený v prvním dodatku sestával z brožur a místních novin.
až na konci devatenáctého a začátku dvacátého století se objevily národní noviny. A to nebylo až do rozšířené dostupnosti rozhlasu a poté televize ve dvacátém století, že národní vysílací sítě se objevily vedle národních novin a zpravodajských služeb.
Média začal konsolidovat po druhé Světové Válce
Po druhé Světové Válce a zejména přes 1960 a 1970, místní noviny začaly zavírat nebo slučovat jako čtenost klesala a publikum tíhne k televizní zpravodajství; jako výsledek, vlastnictví novin consolidated.
studie mediálního analytika Bena Bagdikiana zmapovala tuto konsolidaci za 30leté období. Bagdikian 2004 je analýza naznačuje, že Američané jsou podávány 1,468 denní tisk, 6,000 různé časopisy, 10,000 rozhlasových stanic, 2,700 televizních a kabelových stanic, a 2,600 knižní vydavatelé, které jsou pod záštitou pěti velkých nadnárodních korporací (16).
Kritiky médií koncentrace říct, že to hrozí, ‚široký výběr‘ z médií, usnadňuje cenzura
První Dodatek expert Edwin C. Baker (2005) napsal: „klíčové cíle, klíčové hodnoty, sloužil vlastnictví rozptýlení je, že přímo ztělesňuje spravedlivější, demokratičtější rozdělování komunikativní power“ (str.735). Bagdikian také tvrdí, že rostoucí koncentrace kontroly informací je hlavní hrozbou pro touhu národa dát svým občanům „široký výběr“ médií.
kritici centralizace argumentují také tím, že usnadňuje cenzuru. Někteří poukazují na internetovou cenzuru v Číně jako jeden příklad, přičemž si všimnou zejména toho, jak Google spolupracoval s tamní vládou na blokování přístupu na některé webové stránky. Jiní se obávají, že jako média stávají stále více firemních a pro-zisk, jiné formy autocenzury, jako vztahující se pouze na novinky, které přináší velké množství diváků, budou následovat.
nové formy komunikace přes Internet by mohly umožnit větší rozmanitost
ne každý souhlasí s tím, že koncentrace médií je hrozbou pro první dodatek. James Hamilton (2006) například tvrdí, že koncentrace médií umožnila rozvíjet specializovaný marketing a sloužit konkrétním zájmům efektivněji než v minulosti.
všudypřítomnost internetu, blogů a dalších nových médií otevřela mnoho nových forem komunikace, které jsou připisovány poskytování zpráv, které mainstreamová média nepokrývají. Kromě toho nová média a vzorce vlastnictví činí výhodné poskytovat rozmanitost komunikačních fór, čímž chrání schopnost mnoha hlasů mluvit.
FCC reguluje koncentraci médií prostřednictvím svých pravidel
americká vláda se snažila regulovat vlastnictví médií prostřednictvím antimonopolních zákonů. Zákonodárci mají také zákony umožňující společné provozní smlouvy novin, aby se zabránilo komunit z obsluhovány pouze jeden deník.
Telecommunications Act z roku 1996 a pravidla vydané Federální Komunikační Komise povolení koncentraci sdělovacích prostředků, ale Kongres stále zkoumat FCC ve snaze minimalizovat ohrožení tržiště nápadů.
V roce 2017, FCC uvolnila limity na TELEVIZNÍ stanici vlastnictví a zvrátit pravidlo, které bránily jedné společnosti vlastnit noviny a televizní a rozhlasové stanice ve stejném městě. Předseda FCC Ajit Pai tvrdil, že mediální organizace budou mít větší schopnost konkurovat internetovým gigantům kombinací zdrojů na místních trzích.
tento článek byl původně publikován v roce 2009. John Omachonu, Ph.D., je pedagog, praktik vysílání médií a učitel, který po více než dvě desetiletí vyučoval vysokoškolské kurzy v oblasti práva a etiky masmédií. David Schultz je profesorem na katedrách politologie a právních studií Hamline University a hostujícím profesorem práva na University of Minnesota.
pošlete zpětnou vazbu k tomuto článku