Mediaconcentratie is het eigendom van de massamedia door minder personen. Critici van deze trend beweren dat mediaconcentratie de markt van ideeën bedreigt en een bedreiging vormt voor de vrijheden van het Eerste Amendement. Een voorbeeld van mediaconcentratie is de overname van de Wall Street Journal voor $5 miljard door het media empire, News Corp, eigendom van Rupert Murdoch. Op deze foto leest een forens de Wall Street Journal terwijl hij wacht op zijn vlucht in 2007 op Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport in Atlanta. (AP Photo/Kiichiro Sato, gebruikt met toestemming van de Associated Press)
Mediaconcentratie is het eigendom van de massamedia door minder personen. Critici van deze trend beweren dat mediaconcentratie de markt van ideeën bedreigt en een bedreiging vormt voor de vrijheden van het Eerste Amendement.toen de Onafhankelijkheidsverklaring (1776), de Grondwet (1787) en de Bill of Rights (1789) werden geschreven, bestond de massamedia niet. De in het Eerste Amendement genoemde pers bestond uit pamfletisten en plaatselijke kranten.pas aan het einde van de negentiende en het begin van de twintigste eeuw ontstonden nationale kranten. Pas na de wijdverbreide beschikbaarheid van radio en vervolgens televisie in de twintigste eeuw ontstonden nationale omroepnetwerken naast nationale kranten en nieuwsdiensten.
Media begon te consolideren na de Tweede Wereldoorlog
Na de Tweede Wereldoorlog en in het bijzonder door de jaren 1960 en 1970, lokale kranten begon te sluiten of fuseren als het lezerspubliek daalde en het publiek aangetrokken tot tv-nieuws; als gevolg daarvan, eigendom van kranten geconsolideerd.
een studie van media-analist ben Bagdikian heeft deze consolidatie over een periode van 30 jaar in kaart gebracht. Bagdikian ‘ s analyse uit 2004 geeft aan dat Amerikanen worden bediend door 1.468 dagbladen, 6.000 tijdschriften, 10.000 radiostations, 2.700 televisie-en kabelstations en 2.600 uitgevers van boeken die onder auspiciën staan van vijf grote multinationale ondernemingen (16).critici van mediaconcentratie zeggen dat het ‘brede keuze’ van media bedreigt, censuur vergemakkelijkt Eerste Amendement expert C. Edwin Baker (2005) schreef: “The key goal, the key value, served by ownership dispersal is that it direct belichaamt a fairer, more democratic allocation of communicative power” (p.735). Bagdikian beweert ook dat de toenemende concentratie van controle over informatie een grote bedreiging vormt voor de wens van een natie om haar burgers een “brede keuze” van media te geven.critici van centralisatie beweren ook dat het censuur vergemakkelijkt. Sommigen wijzen op internetcensuur in China als voorbeeld, waarbij in het bijzonder wordt opgemerkt hoe Google heeft samengewerkt met de overheid daar om de toegang tot sommige websites te blokkeren. Anderen maken zich zorgen dat als de media steeds meer corporate en winstgevend worden, andere vormen van zelfcensuur, zoals het behandelen van alleen het nieuws dat een groot publiek brengt, zullen volgen.
nieuwe vormen van communicatie via het Internet kunnen meer diversiteit mogelijk maken
niet iedereen is het erover eens dat mediaconcentratie een bedreiging vormt voor het Eerste Amendement. James Hamilton (2006) stelt bijvoorbeeld dat mediaconcentratie het mogelijk heeft gemaakt om nichemarketing te ontwikkelen en specifieke belangen effectiever te dienen dan in het verleden.
de alomtegenwoordigheid van het Internet, blogs en andere nieuwe media heeft vele nieuwe vormen van communicatie geopend, waarvan wordt beweerd dat ze nieuws opleveren dat de mainstream media niet behandelen. Bovendien maken nieuwe media en eigendomspatronen het rendabel om een verscheidenheid aan communicatiefora te bieden, waardoor het vermogen van veel stemmen om te spreken wordt beschermd.
FCC reguleert mediaconcentratie door middel van haar regels
De Amerikaanse regering heeft geprobeerd om mediaeigendom te reguleren door middel van antitrustwetten. Wetgevers hebben ook wetten aangenomen om gezamenlijke exploitatieovereenkomsten van kranten toe te staan om te voorkomen dat gemeenschappen door slechts één Dagblad worden bediend.de Telecommunications Act van 1996 en de regels van de Federal Communications Commission staan mediaconcentratie toe, maar het Congres blijft de FCC-regels onder de loep nemen om de bedreiging van ideeën voor de markt tot een minimum te beperken.
in 2017 versoepelde de FCC de beperkingen op het bezit van TV-zenders en keerde een regel terug die een enkel bedrijf verhinderde een krant en televisie-en radiostations in dezelfde stad te bezitten. De voorzitter van de FCC, Ajit Pai, betoogde dat mediaorganisaties beter in staat zouden zijn om te concurreren tegen internetgiganten door het combineren van middelen in lokale markten.
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd in 2009. John Omachonu, Ph.D., is een opvoeder, broadcast Media practitioner, en leraar, die meer dan twee decennia, onderwezen college-niveau cursussen in de massa media recht en ethiek. David Schultz is hoogleraar aan de Hamline University Department of Political Science and Legal Studies, en gasthoogleraar rechten aan de Universiteit van Minnesota.
stuur Feedback over dit artikel